Luego demanda, en el que denunciaba
que la Alcaldía Peñalosa aprobó vigencias futuras por $4.1 billones con los
estudios de detalle del Metro Subterráneo, un juzgado de Bogotá admitió una
acción de cumplimiento que obliga la administración distrital a rendir un
informe en el que explique si las vigencias futuras aprobadas por el Concejo
para financiar el metro de la ciudad corresponden a un sistema elevado o, por
el contrario, a uno subterráneo.
La acción de cumplimiento obliga a las
autoridades nacionales y distritales a explicar, durante los próximos 10
días, ante un juez de la República las vigencias futuras para el metro de
Bogotá y sustentar por qué no se han presentado los estudios para realizar un
metro elevado en la ciudad.
“El Alcalde Peñalosa no puede gastarse
dineros públicos en un metro elevado que no tiene estudios, tal como lo ordena
la ley”.
Peñalosa, los secretarios de Hacienda y
Movilidad, Beatriz Helena Arbeláez y Juan Pablo Bocarejo, el director de
Planeación Nacional, Simón Gaviria; el ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas
y al presidente de la Financiera de Desarrollo Nacional, Clemente del Valle
Borraez tendrán que explicar si los $4,1 billones aprobados para
financiar el metro se destinarán a un sistema elevado o subterráneo.
La decisión del juez, con respecto al uso de
esos recursos para el metro, se conocerá en 20 días. Sin embargo, el
dinero que podría congelarse hasta que no se modifique la razón por la que
fueron aprobados debido a que se necesitan vigencias futuras para un metro
elevado y estudios presentados por el mismo alcalde.
Freno al metro propuesto por Peñalosa
| ||||||
Comentarios
Publicar un comentario