La Plenaria de la Cámara de
Representantes aprobó, en segundo debate, la denominada 'Ley Peñalosa',
que obligaría al Alcalde Mayor de Bogotá, y a todos los mandatarios
departamentales y municipales, a rendir cuentas ante el Congreso de la
República.
“Cuando se trate de asuntos que
superen el ámbito local y tengan trascendencia nacional relacionada con el
medio ambiente, corrupción, transparencia de la Administración, control del
gasto público, moralidad administrativa, ordenamiento territorial y otros que
comprometan intereses de carácter nacional”, dice el proyecto propuesto.
El Proyecto de Ley Orgánica No.
253 de 2016 adiciona un parágrafo al artículo 233 a la Ley 5ª de 1992, el cual
propone que las Cámaras también podrán, para la discusión de proyectos de ley o
para el estudio de asuntos relacionados con sus funciones, requerir la
asistencia del funcionario de la Rama Ejecutiva del Poder Público que ostente
la condición de Alcalde Mayor del Distrito Capital de Bogotá, al igual que la
de alcaldes de ciudades capitales y Gobernadores.
“Hay alcaldes como Peñalosa,
que de mala fe, le huyen a los debates en el Congreso de la República. Por eso,
este proyecto de ley lo que hace hoy en día es establecer claramente que el
Alcalde Mayor tiene la obligación de asistir a los debates y en caso de no
hacerlo será acreedor de una sanción disciplinaria”, explicó el Representante a
la Cámara de la Alianza Verde y uno de los autores de la iniciativa, Inti
Asprilla.
De acuerdo con el Congresista,
no debe considerarse el control político del Congreso como una intromisión al
control político realizado por el Concejo Distrital; al contrario debe ser
considerado como complementario y más teniendo en cuenta que Bogotá cuenta con
18 curules en la Cámara de Representantes.
Uno de los temas, que a juicio
del Representante, debería ser objeto de control político es la construcción
del metro en Bogotá. Incluso, recordó que el pasado mes de marzo, él citó a Peñalosa a un debate de control
político sobre la Reserva
Thomas Van der Hammen,
en la Comisión Quinta de la Cámara, al cual el Mandatario Local no asistió.
“La
Reserva Thomas Van der Hammen
es
un tema de interés nacional, es una reserva regional que está en un ecosistema
estratégico a nivel nacional. En ese caso, era claro que el Alcalde tenía
que venir, pero lo que hizo fue aprovechar la ambigüedad de la norma, desacatar
la jurisprudencia de la Corte Constitucional y huirle a la discusión”, señaló.
Los autores de la iniciativa,
que ahora pasará a discusión en el Senado de la República, son los
Representantes Inti Asprilla,
Efraín Torres, Alirio Uribe, Germán Navas, Angélica Lozano, Ángela Robledo,
Carlos Guevara, María Fernanda Cabal, Esperanza Pinzón, Tatiana Cabello, Samuel
Hoyos, Edward Rodríguez, Olga Lucía Velásquez, Clara Rojas, Andrés
Villamizar y Carlos Correa.
Etiquetas:
Comentarios
Publicar un comentario